作為獨立的第三方平臺，公開披露國家機關公布有關企業的工商信息、法律文書和誠信信息，是否違法違規？

兩年前，天眼查、企查查等第三方平臺曾遭遇一場信任危機。

部分人士認為，這些平臺曝露的企業信息中，包含了企業地址、聯系方式、不良信用信息等“隱私”內容，存在過度曝光的情形。

也有人認為：工商信息、法律文書等都是網站公開發布、靜態展示，公共部門一般不會主動向外部推送，有需要的隨時可以查詢。而獨立的第三方平臺，將這些公開信息匯總整合，形成相對全面的商業信息庫，提供給企業和用戶使用，節省了查詢時間，是便利社會、服務社會的有益行為。

對此，爭論一直都有，也因此發生過相關的法律訴訟案件。

2021年，四川一家建筑公司就“CBI建筑網”披露其法人代表/股東高管個人信息、法院涉訴信息等提起訴訟，近日一審判決結果公布。

一審判決認為：被告方未采用修改、增刪消息、調整結構、改變順序等方式改動信息致人誤解，未對原告的正常經營產生不良影響。發布的相關信息，僅是對已公開信息的二次利用，有利于增強市場主體的公開性和透明性，方便市場參與方高效快捷獲知相關信息，提升交易效率，促進商品經濟發展，對營商環境的建設有正向作用。將涉訴相關信息列為風險提示，屬于中性客觀描述，并非貶損性評價，亦非信用等級評價。引用司法機關司法公開信息，在原發布機關未刪除相關原始信息的情況下，并不負有刪除義務。

?

?

?

在現在的市場監督管理系統下，公司的登記信息等本身就是公開發布的，應該供全社會查詢。

為推進社會信用體系建設，2019年7月國務院辦公廳印發了《關于加快推進社會信用體系建設，構建以信用為基礎的新型監管機制的指導意見》。2020年11月25日的國務院常務會議上，李克強總理明確指出：高度重視社會信用體系建設，這是發展社會主義市場經濟的重要基礎。會議上確定了完善失信約束制度、健全社會信用體系的措施，同時明確積極穩妥推進個人征信機構準入，加大征信業開放力度。

因此，作為獨立的第三方平臺，合法合規使用公開的信息，并向社會公布，提供快捷、便利的查詢服務，是無可指摘的，甚至是有正向引導作用的。

不論是企業還是個人，只要越過法律紅線必然面臨法律審判、信用懲戒。隨著信用監管體系的不斷完善，整個監管必將更加公開透明，藏污納垢之地終將一掃而凈。獨立第三方平臺的存在，無疑為社會信用監管提供一層更有效的屏障。